Различие социализма в Китае и СССР

Курсовая работа - Различие социализма в Китае и СССР

Содержание:

Введение             3

1. Социализм в СССР      6

1.1. Становление социализма в СССР       6

1.2. Экономические проблемы социализма в СССР             16

2. Социализм в Китае      23

2.1. Становление социализма в Китае      23

2.2. В чем заключается истинность и ценность китайского опыта социалистического строительства             32

3. Различие подхода к построению социализма в Китае и СССР    37

3.1. Общие черты и специфические особенности процесса становления социализма в СССР и Китае             37

3.2. Почему в Китае социализм и сегодня, а Россия на стадии перехода к рынку     38

Заключение        42

Библиография    44

Приложение 1    46

Вырезки из Введения:

Социальное устройство общества нашло яркое отражение в учениях великих социалистов-утопистов: А. Сен-Симона, Ш. Фурье и Р. Оуэна, А. Горцена и Н. Чернышевского. Критикуя пороки буржуазного строя с присущим ему индивидуализмом, они связывали свои представления о будущем с общественным ведением хозяйства и коллективизмом. В их учениях можно найти немало гениальных догадок о грядущем социалистическом обществе. Но это были именно догадки, ибо объективных и субъективных предпосылок для перехода к социализму в то время еще не было. Они появились позже, в процессе дальнейшего развития капитализма и обострения его противоречий.

К. Маркс и Ф. Энгельс превратили социализм из утопии в науку.

Социализм рассматривался родоначальниками марксизма как общество, в котором власть принадлежит самим трудящимся, частная собственность заменена собственностью общественной, уничтожена эксплуатация человека человеком и отношения между людьми выступают как отношения сотрудничества членов единой трудовой ассоциации. Здесь экономическое развитие подчинено не интересам частных собственников, их наживе, а удовлетворению потребностей общества и всестороннему развитию каждого его члена; соответственно анархия производства уступает место его общественно-планомерному регулированию.

Социализм является отрицанием всего реакционного и антигуманного, что было характерно для антагонистических общественных формаций.

Взгляды основоположников марксизма на будущее общество складывались постепенно, развивались и обогащались по мере познания закономерностей и противоречий капитализма, под воздействием общественно-политической практики, революционного движения масс. Применив к анализу реальной действительности диалектический метод, К. Маркс и Ф. Энгельс пришли к выводу об объективной неизбежности особого периода революционного превращения капиталистического общества в новое, социалистическое, которое представляет собой лишь первую фазу….

Вырезки из Заключения:

Социалисты-утописты строили замечательные по замыслу, но абсолютно нереальные по претворению в жизнь проекты. К.Маркс, упрекнув философов прошлого в том, что они только объясняли мир, не  говоря, каким образом надо изменить его, предложил способ изменения, заключавшийся в ликвидации революционным путем капиталистической системы и построении социализма. И так уж случилось, что именно в нашей стране Ленин воплотил идею Маркса, достигнув цели своими характерными способами.

Однако социализм столкнулся с проблемами - экономический и политический кризис советского общества на рубеже 80-90-х гг. Главная причина негативных процессов - длительное господство административно-командной системы, при которой эффективные экономические стимулы производства были заменены неэкономическими - приказами, директивами из Центра. Такие методы руководства развитием экономики значительно тормозили рост производительности труда во всем народном хозяйстве. Другая причина - тотальное планирование развития государственного и кооперативного секторов экономики, которое сковывало инициативу и самостоятельность предприятий, не позволяло местной промышленности ориентироваться на специфику и рост потребностей, прежде всего населения своего региона.

Китай нашел выход из этого положения – эволюционный путь постепенного создания рыночных институтов. Это был постепенный характер перехода к рынку – модель «рыночного социализма». Результат - Китаю удалось не только избежать трансформационного спада, являющегося едва ли не общей закономерностью начального этапа реформ в постсоциалистических странах, но и обеспечить высокий динамизм экономического развития, стабильное улучшение показателей уровня жизни населения.

М.С. Горбачев выбрал иной путь, не воспользовавшись опытом Китая ….

Стоимость работы: 577 рублей.

Заказать Уникальную работу

или

Забрать Эту!